BLK360
BLK360 SE
BLK2GO
BLK2GO PULSE
BLK ARC
BLK2FLY
BLK3D
Tilbehør
Dette er det andre innlegget i en serie som presenterer arkitekt Elias Logan og hans laserskanningsturné i Europa. Du kan lese det første innlegget her.
Med introduksjonen til prosjektet bak oss, er det på høy tid at jeg deler en oppdatering fra utlandet! Selv om jeg nå befinner meg litt lenger ned (og igjen på høyre side av) veien i Frankrike, vil jeg reflektere over mine første fire uker med forskningsreise i øyer, høyland og lavland i Skottland. Leksjonene lært i disse "tidlige dagene" har vært grunnleggende for forståelsen og gjennomføringen av forskningen.
BLK360 samarbeider med spader og droner på Ness of Brodgar
Å være på stedet for den neolittiske landsbyen ved Ness of Brodgar ga meg muligheten til å lære fra utgravningens resident 3D-modellmester, Jim Bright, og luftbilde/digital guru Scott Pike. Deres kunnskap om metoder for virkelighetsfanging—fotogrammetri og dronefotografi—selv om de er forskjellige fra BLK360 laserskanningsarbeidsflyten, var likevel grunnleggende for å etablere beste praksis for grundige skanninger og deres manipulering når de kom inn i datamaskinen. Sammen med stedets leder, Nick Card, kunne jeg si at de var litt misunnelige på en nybegynner som meg som løp rundt med den portable og kraftige BLK360!
Likevel følte jeg at jeg hadde tjent min rett i løpet av de to ukene ved å tilbringe like mange utmattende timer med spade og hakke gjennom lag av jord som jeg gjorde med BLK360. Både min partner, Emily Kruse, og jeg fikk i oppgave å grave ut et hjørne av "Grøft T" i håp om å avdekke en antatt ortostat (stående stein) parallelt med en annen allerede eksponert som kan indikere en inngang til den monumentale strukturen i grøften. Dessverre, den forventede oppreiste steinen unnslapp oss, men prosessen ga noen innsiktsfulle perler i diskusjonen om forholdet mellom arkitekt og arkeolog.
Laserskanning hjelper med å rydde den tåkete mellomgrunnen mellom arkeolog og arkitekt
Uttalelsen fra grøft T-hovedgraver Cristina Santisteban om at "arkitektur handler om konstruksjon, men arkeologi handler om ødeleggelse" står frem som en relativt klar distinksjon—gjort enda mer overbevisende når man observerer autoriteten med hvilken hun trowlet ned overflaten av avfallspitsene vi bare hadde våget å skrape forsiktig. Hennes observasjon fikk nyanser og bredde i videre samtaler; arkeologens ødeleggelse er selvfølgelig like systematisk og intensjonell som arkitektens prosess med design og konstruksjon.
Faktisk utøver begge så mye rigor med mål om å forestille seg det ukjente, men i motsatte retninger av tid; arkeologi antyder scenarier fra en fortids strukturs beboelse mens arkitektur bestemmer den ideelle konfigurasjonen av en struktur som skal bygges i fremtiden.
Så, selv om det finnes mange disiplinære distinksjoner mellom arkitektur og arkeologi, møtes de to feltene i den tåkete mellomgrunnen av tolkning. Jeg vil hevde at verktøyene for å rydde denne metaforiske tåken (jeg lærte at det finnes mange bokstavelige typer tåke fra en skotsk vert), er gjennom representasjon; skriving, tegning, og—som vår venn BLK attesterer—3D-skanning!
På denne fronten var personalet ved Ness generøse med å la meg lage detaljerte skanninger av to fullt utgravde strukturer (~ 12 oppsett hver) samt en grov total skanning av grøften (25 oppsett). I ledige timer fra graven klarte jeg også å fange skanninger av flere andre neolittiske og bronsealderstrukturer blant spredte steder på Orknøyene. For å kunne bestemme hvilke av de mange mulige strukturene på øyene jeg skulle skanne, dannet jeg et sett med kriterier:
Elias Logans "4-C" skanningskriterier
-
Komposisjonen: stedet bør være bygget primært av steiner.
-
Kollapsen: stedet bør være i en tilstand av ruiner eller ufullstendighet.
-
Konstruksjonssettet: stedet bør mangle bevis på noen representasjoner som foregår før konstruksjon (f.eks. bygge tegninger).
-
Bevisstheten: Følgende fra Konstruksjonssettet, bør stedet være eldre enn en revolusjon i metoden og verdien av arkitektonisk representasjon som fant sted under renessansen (omtrent pre-14./15. århundre, avhengig av hvor du er i Europa).
Når jeg kom til det skotske fastlandet, brukte jeg disse kriteriene (og mine reise-/tidsbegrensninger) på den endeløse listen av kvalifiserte strukturer, noe som resulterte i ytterligere fem delvise og komplette struktur skanninger. Et høydepunkt blant disse var en sjelden, relativt intakt Clava-type kammeret cairn datert til overgangen til bronsealderen (~2000 f.Kr.). Mens den deler noe av sin typologiske betegnelse med jorddekkede strukturer fra neolittiske steder som Cuween Hill Chambered Cairn (et tidligere skannested på Orknøyene), skiller den senere Corrimony Chambered Cairn seg i plan og komposisjon; et enkelt sentralt, kammertak er omringet av en betydelig haug med steiner—vannslitt og omtrent på størrelse med softballer. Selv om det finnes flere andre eksempler i området rundt Loch Ness, er Corrimony den best bevarte av gjengen, kanskje bare mangler sin kapstein.
Skanning av strukturen presenterte flere utfordringer. For det første, 360-graders fangen tatt av BLK360 betyr at å fange utsiden av runde objekter er noe komplisert. Mens det tok bare en 360-graders skanning for å få interiøret, trengte den sirkulære formen skanninger fra mange flere vinkler og posisjoner for å fange hele strukturen.
Her brukte jeg en ring av 11 stående steiner plassert rundt strukturen som en veiviser ved å utføre et oppsett mellom hver stein. Den resulterende kompilasjonen av skanningen betyr at cairn sitter innenfor et godt dekke av de omkringliggende markene og skogen; så detaljert som tusenvis av steiner som kler cairn (et vitnesbyrd om BLKs høyt utviklede oppløsning).
Hvis Corrimonys relativt kontrollerte form tillot en tilfredsstillende fullstendig skanning, fremhever min første opplevelse med å skanne slott hva som viser seg å være et interessant utfall av forskningen: å fylle ut der BLK360 slutter.
På grunn av sin imponerende størrelse, befestede beliggenhet ved innsjøen, og mine egne tidsbegrensninger, ble Kilchurn Castle bare delvis fanget. Viktig dokumentert i sin helhet er strukturets velte tårn. Kjørt over og i biter innenfor hovedgårdsplassen av slottet, tillater bunnen opp plasseringen en å enkelt forstå sin egen kammertakstruktur. I en invers iterasjon av de tidligere Cuween Hill og Corrimony Chambered Cairns, hvor kammertaking ble brukt til å lage en trinnvis takstruktur av mindre steiner i stedet for en enkelt tabularstein, gjør metoden her det motsatte; trinnvis utad for å lage et utkragende rom fra hvilket man kan overvåke landskapet.
Det vil helt sikkert være flere øyeblikk med disiplinær tåkerydning og formell foreshadowing når jeg reflekterer over de påfølgende seks ukene i England i neste innlegg. Følg med (og vær på vakt mot fallende tårn)!
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen inneholder Leica BLK360 G1. Utforsk de utvidede mulighetene til den nyeste BLK360-modellen her.
